Diario Los Postcolombinos

Fundado en Santiago el 21 de enero de 2008

Columna de Opinión

Por Martin Sartre

Analista Periodístico


Amaro Gómez-Pablos Benavides: ¿Un perio-distant chileno?

Dicen que nació en España, que vivió en Venezuela y EE.UU. Y que también residió en Chile. Se declara chileno, y habla como español, pero un español extraño, ya que su pronunciación dista de cómo se habla en España (vociferan algunos españoles residentes en Chile); absurdo, ¿no le parece?

La primera interrogante que me surge es cómo un periodista, que fue un estudiante promedio de una universidad privada chilena, llega a conducir un puesto tan apetecido como el de conductor central de noticias de Televisión Nacional de Chile (TVN).

Para explicar dicho fenómeno hay que remitirse a su pasado periodístico. Este “chiñol (chileno-español)” trabajó como corresponsal jefe para Europa de CNN en español en Londres y para el área del Caribe en Miami. Interesantemente, Amaro Gómez-Pablos Benavides tuvo varios aciertos durante su contribución periodística al imperio. Uno de los más notables fue el reporteo in situ desde el lobby de la London Clinic cuando no era muy conocido entre los chilenos. En esa oportunidad, se hacía pasar por un tipo más dentro de la clínica, teniendo acceso privilegiado a todo lo que sucedía en el interior, cuando el mortal de los periodistas sólo podía hacerlo desde el exterior; incluso logró hablar con Marco Antonio Pinochet ofreciéndole una cámara personal para que grabara lo que quisiera y sin compromiso: ¡simplemente notable!

Estando en TVN, también tuvo aciertos como la entrevista a Manuel Contreras momentos antes (horas) de que la PDI (Policía de Investigaciones) llegara al inmueble a capturarlo. Otro tino periodístico lo dio cuando realizó el reportaje sobre la base naval americana en Cuba “Guantánamo”, divulgando entre otras cosas, material audiovisual de zonas generalmente restringidas. Este trabajo fue galardonado internacionalmente con el premio Rey de España.

Podría escribir más y más sobre sus increíbles logros periodísticos, pero no, quisiera pasar a otra arista de este muchacho: el paso por la universidad. Su historial académico muestra a un alumno promedio y sin mayores logros sobresalientes. Considerable es la anécdota que cuentan sus ex compañeros cuando estaban en tercer año y tomaban el curso de Periodismo Internacional, dictado por el entrañable José María Navasal –cubano-español–. Para pasar el curso, Amaro tuvo que persuadir al ayudante (quién sabe cómo) para que lo aprobara “sí o sí”, ya que su promedio era 3,93).

Como hemos podido ver en esta breve y sesgada pincelada biográfica, lo sobresaliente de este personaje ha sido su despliegue profesional –sin lugar a dudas lo significativo–. Y por qué no decirlo, su influencia también.

He escuchado decir en más de alguna oportunidad en los círculos del cuarto poder, que cualquier periodista chileno quisiera haber estado en los zapatos de este español y sus aventuras. Por lo mismo, me inquieta saber (es la segunda pregunta que me surge) cómo es que un tipo supuestamente tan audaz y versátil, decide por voluntad propia, no hablar como chileno.
Dicho por sus propios labios: te diré una cosza. Esztoy conszciente de que puedo tener algún tipo de inconvenientesz con mi pronuncziamiento. Es lógico, si tú lo vesz. Pero yo no voy a esztar penszando en corregir algo, si yo szoy aszí. Podría deczirte una palabra como “posesivo”, sin mi aczento, ¿pero qué paszaría? No szería yo. Si en el canal pretendieran cambiar eszo, me negaría.

El manual de Sócrates y la Sabiduría dice que un personaje (como Amaro) se hace querido y respetado cuando, a pesar de sus orígenes, se inmiscuye emocionalmente en la cultura local. Y esto pasa inevitablemente por hacer un esfuerzo en la pronunciación, aún cuando no triunfe del todo. Un buen ejemplo de esto último fue cuando Bono (vocalista del grupo irlandés U2), al minuto de ingresar al escenario (en el primer recital que el grupo dio en Chile el año 98) pronunció la palabra “cachai”, dejando erguidos casi todos los vellos corporales de los espectadores presentes. Por cierto que el periodismo criollo lo apodó “el carismático Bono”.

Volviendo al tema Gómez-Pablos, pienso que este periodista falla, o dicho de otra forma, no capitaliza su logro profesional en el corazón de los chilenos, porque piensa, erróneamente quizás, que su personaje es sencillamente auténtico, ergo querido. Me gustaría recordarle a este señor, que una reciente encuesta TIME IBOPE mostró que el 70% de los chilenos querría un 89% más a Benavides si éste se esforzara por hablar como el Dios chileno manda. Mi padre una vez me hizo un comentario al respecto de un amigo chileno que vivió cerca de 1 año en México, y que aún después de 25 años, pronunciaba con acento extraño el castellano-chileno: este huevón cree que hablando así puede sacar más provecho. Lo que no se ha dado cuenta este ingeniero de pacotilla, es que eso funciona sólo con la gente ignorante, y para bien de este país, cada vez son menos: entre tú y yo, me la juego porque este gallo es un farsante y un carerraja; de seguro es mucho peor persona de lo que todo el mundo cree.

Tajante el juicio de mi padre (quizás), pero algo de eso puede haber en nuestro amigo Amaro. Un tufillo de lo anterior se observó hace tan sólo un par de meses en Washington DC (EE.UU.), cuando un séquito de periodistas bananeros, entre los cuales estaba este chiñol, decidió tomarse una foto turística junto al dueño del imperio: el profesor Barack Obama. Quedando inmortalizado de un modo sui generis, parte del gran profesionalismo de Gómez-Pablos.

Este tipo de paradojas me hace pensar cosas extrañas: ¿no será que este niñito más que ser un buen periodista, tiene muy buenos padrinos? Quién sabe, por lo pronto me conformo con sugerirle al infante Pablos, que se esfuerce un poquito, sus hijos se lo agradecerán.