Chile y yo (1era Parte)

Mañana parten a Chile 2 amigos gringos que vivirán en Santiago por un par de meses. Ellos querían viajar a culturas lejanas, pero no sabían absolutamente nada sobre Chile antes de conocerme. Infiero que de alguna manera imprevista nuestra amistad hizo de Chile un destino más familiar o concreto que determinó su decisión. Como sea, me he pasado las últimas semanas respondiendo preguntas sobre Chile, de lo bueno y lo malo, lo cual me ha llevado a re-reflexionar sobre mi país. Me decidí a poner en papel las razones que tengo para odiar Chile y para amarlo. Aquí presento algunas razones para odiar Chile.

1) El Arribismo: Este conocido rasgo de la mentalidad del chileno, especialmente característico de las grandes ciudades en Chile, es doblemente molesto pues es una mezcla de clasismo y oportunismo. Por una parte, el arribismo (en el sentido que me molesta) supone que mientras más alta la clase mayor poder tiene asociado. Esto de por sí es condenable. Pero más aún, el arribista es aquél que quiere sacar provecho de este defecto de la sociedad tratando a agazaparse bajo el manto de una clase más alta que la que naturalmente le corresponde.

2) El Escalismo: Llamo escalismo a una forma de arribismo nacionalista. Por una parte, el chileno promedio se queja de los peruanos inmigrantes alegando toda clase de estigmatizaciones absurdas, e.g. que son sucios, que son irresponsables, etc. El chileno sin duda siente una suerte de superioridad inmerecida sobre los peruanos. Pero por otro lado, siempre se encuentra tratando de igualarse al argentino, lo cual supone un sentimiento de inferioridad. Para qué decir respecto de los gringos: si los crítica es de una manera pequeña e insignificante, para disminuirlos y así salir mejor parados de la comparación. En último termino el chileno es un arribista nacionalista tratando de esconder su propia inseguridad.

3) Lucho Jara: Este individuo oligofrénico y complaciente es por sí sólo una razón para odiar Chile. Pero en mi mente Lucho Jara representa algo mayor, más monstruoso y abyecto: el mundillo de la televisión chilena. Esta lacra de la intelectualidad chilena está compuesta de diversos especímenes, desde actores hasta opinólogos, pasando por futbolistas analfabetos, periodistas limítrofes y brasileños sin talento alguno. Más allá de una que otra excepción, lo que más repudio produce del mundillo de la televisión es su provincianismo. Se mueven en círculos cerrados, viven juntos en comunidades aisladas, forman parejas unos con otros, todo porque se sienten especiales, distintos del los ciudadanos comunes "sin sensibilidad artística". Pero a pesar de sus aires desdeñosos merecen más lástima que admiración pues su arrogancia nace de la ignorancia sobre la calidad de su trabajo y la absoluta falta de originalidad que marca todo lo que hacen.

4) La Locomoción: No hay peor manera de empezar el día que apretujado entre weones hediondos y viejas perfumadas. No hay manera de querer el sistema de transporte en Santiago. Hasta la fecha en que me fui de Chile no sólo las micros eran una mugre sino que los choferes eran unos mercenarios indómitos y la cobertura un mal chiste. Habían demasiadas micros durante el día para todas partes y ninguna durante la noche. Aquéllos que prefieren no romper la ley manejando en estado de ebriedad tenían las manos atadas y aquéllos que tenían alguna conciencia ecológica se veían obligados a sacar el auto cada mañana bajo pena de ser agraviado por un chofer o manoseado por algún pasajero nauseabundo. Con Transantiago todo parece seguir igual excepto que ahora llegar a destino es incierto incluso durante el día.

5) La Iglesia: Más allá de las convicciones políticas que uno pueda tener, es difícil entender que la iglesia católica tenga tanto poder en Chile. Después de todo, el país se define como moderno, pluralista, secular, en fin, con todos los apelativos que suenan bonito. Pero entonces, por qué los musulmanes, judíos o ateos no están representados en el senado, la cámara o el gobierno? Es simplemente irritante que la Democracia Cristiana exista como tal, pues supone que argumentos religiosos son legítimos en el debate público. Y esto no es un tema de derecha o izquierda, es un tema de imparcialidad en la organización social y, por último, de respeto por las minorías residentes. En mi caso particular el impacto de la iglesia me aleja de Chile inevitablemente pues cierra de plano la posibilidad de trabajar en una de las 2 universidades más prestigiosas del país.